格林·威尔森和大卫·尼亚斯博士的研究指出，所有"吸引力"的背后均产生某种目的，而"择偶"准确地说是一种"生物力量"。如果上述两博士把性爱仅仅归结为"生物力量"，是十分偏狭的；但如果是指出任何"择偶"的审美意识中都包含了"生物力量"，则是毋庸质疑的。
美中之欲和欲中之美
女性尤其爱说："有情才有欲"，"无情有欲，是不健康的，也是不能持久的"。其实，话没有说到点子上。
S和H的爱情史可谓十分典型。S是一位才华出众的男青年，他素有"美男子"之称，是众多女孩子追求的对象。H曾是一朵校花，她亭亭玉立的身姿，冰莹玉洁的脱俗之质，也倾倒了不少的男孩。S和H的相爱，不为外界干扰所动，他们的结合受到了多少人的羡慕，实在是令人赞叹的"珠联璧合"。可是，结婚不到四年，他们双双毅然决然的离异了。
是感情不深吗?当年如胶似漆的恋爱，如痴如醉的温柔，决不可能是逢场作戏。是条件不配吗?谁都有充分的理由为自己的配偶骄傲。是性生理有缺陷吗?聪明美丽的小女儿是他们值得自豪的杰作。是道德品质上出了问题吗?直到离婚后谁都夸耀对方是正直、负责的好伴侣。
不仅旁人百思不得其解，就是当事的双方也都一再表示对方无可挑剔。症结又何在呢?
S在一次酒后对朋友吐露真情：我们的破裂当然是感情上的破裂，但作用不是由于感情问题，我们离异谁都惋惜，因为谁也不能否认对方的美好完善。原因在于夫妻间的那点儿事儿。
S没有细讲，别人也不好细问，但问题很清楚，问题出在性生活。
情感上的"情投意合"，审美上的"珠联璧合"，彼此条件上的"称心匹配"，加在一起也不是性爱生活的全部，还有一条：性生活中的和谐与美感。
在一份记实的材料中，描述了一位外国青年男性寻求心理治疗的原因。这是一位健康而有魅力的男子，他曾同若干美貌的女性同床，但却越来越走向孤独和厌恶。他的婚姻失败了，他的寻求刺激也把他引向了痛苦。他逃避过"深情厚爱的欺骗"，却又在诅咒"逢场作戏"的无聊。他厌烦自己当主角而与被动的女性交往，而又反对女性当主角自己成为被役使的奴隶。一个奇怪的"丰富而长久的性生活的受害者"，终于滑向了精神崩溃的边缘。
美中有欲，欲中有美。
情中有欲，欲中有情。
把性满足看成是生理需求的满足，或仅仅看成是性感需求的满足，是人生多么愚蠢的蒙昧。如果停留在"情爱+性爱＝爱情"的公式中，还会毁掉多少人的幸福!
从美的追求出发，从感情的建立出发，达到了性的结合，这就是完整无缺、至善至美的爱情吗?一个自欺欺人的错误，一个无比片面的模式。
其实，要害在于性欲的满足是美的满足。只有当性生活中充满美的感受时，爱情才真正地得到了证实，才获得了延伸和发展的基地。只有当性生活实实在在感受到美的时候，感情才得到一种"回报"式的满足，一切恋爱时的美感，一切情投意合的判定，才真正剥掉了幻想的色彩和期待的外衣。
丝丝入扣，甜蜜沉醉的性生活既然是美感的领域，就必须靠追求美的特定的思维和行为--艺术化的人类生命机能才能真正领略。
不能以美感来充实和证明的性生活，生理泄欲再成功也会淡化枯萎。而性与美完美结合，情与美交互升华的性生活，会使其它方向的缺陷和裂痕得以弥补。 |
